Sikatehtaat-oikeudenkäynnissä teemana sananvapaus

Oikeutta Aktivisteille - sikalakuvaajat syytettyinä

Syyttäjä vaatii Salon käräjäoikeudessa tiistaina 25.10. alkaneessa Sikatehtaat-oikeudenkäynnissä Saila Kivelälle ehdollista ja Karry Hedbergille ehdotonta vankeutta 10 julkisrauhan häirinnästä ja 12 törkeästä kunnianloukkauksesta liittyen sikaloiden kuvaamiseen vuonna 2009. Lisäksi kahdelle muulle Oikeutta Eläimille -yhdistyksen jäsenelle vaaditaan ehdollista vankeutta 12 törkeästä kunnianloukkauksesta, koska järjestön nettisivuilla on ollut linkki sikatehtaat.fi -sivulle. Syytetyiltä vaaditaan myös yhteisvastuullisesti noin 180 000 euron vahingonkorvauksia. Syytetyt kiistävät kaikki syytteet.

Puolustus kyseenalaisti tiistaina myös syytteiden oikeellisuuden. Saila Kivelän asianajajan Jussi Haaran mukaan julkisrauhan häirinnän tunnusmerkkien täyttymiseksi kuvaajien vierailuista olisi pitänyt aiheutua vähäistä suurempaa haittaa. Sikaloiden pitäjät eivät kuitenkaan edes huomanneet kuvaajien käyntejä. Törkeän kunnianloukkauksen osalta Haara totesi, että laki erottaa toisistaan yksityishenkilön ja elinkeinonharjoittajan. Lain mukaan kärkevääkään arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn elinkeinoelämässä, ei voida pitää kunnianloukkauksena.

Keskustelua virisi myös sananvapaudesta ja siitä, millaista kritiikkiä yhteiskunnallisessa keskustelussa saa esittää.

- Tässä ei ole kyse vain eläimistä, vaan myös yhteiskunnallisesta vastuunkannosta, sananvapaudesta ja yhdenvertaisuudesta lain edessä. On arveluttavaa, että tuotaessa esille laajaa kohua ja järkytystä herättänyt yhteiskunnallinen ongelma, ainoa taho joka joutuu vastuuseen on ongelman esilletuoja, painottaa Saila Kivelä.
Oikeudessa puitiin myös, olivatko kuvissa näkyneet olot lain sallimia. Puolustus toi esille, että vaikka eläinsuojelulain mukaan eläinten käyttäytymistarpeet pitää ottaa huomioon, mahdollistavat maa- ja metsätalousministeriön säädökset muun muassa emakoiden pitämisen kääntymisen estävissä häkeissä. Puolustuksen mukaan Oikeutta Eläimille -yhdistys tai yksikään syytetyistä ei ole väittänyt, että sikaloiden pitäjät olisivat syyllistyneet eläinsuojelurikoksiin.

- Syytteet tuntuvat pyörivät sen ympärillä, että olisimme väittäneet sikaloiden rikkoneen lakia. Päinvastoin, mehän halusimme vain näyttää sikaloiden arkipäivää. Maa- ja metsätalousministeriön eläinsuojelusäädökset vesittävät eläinsuojelulain sanoman täysin ja sallivat kuvien kaltaisen tehdasmaisen eläintenpidon, jossa eläin nähdään vain koneena sen tarpeista piittaamatta, sanoo Karry Hedberg.

Oikeudenkäynti Salon käräjäoikeudessa jatkuu perjantaina 28.10.